和平獎是諾獎多項中最受爭議的一個,諾貝爾委員會毫不吝嗇的誇獎奧巴馬「創造了國際政治新氣象」,但亦有很多人在問:上任不到一年,奧巴馬到底做出哪些成就?紛紛認為現在獲獎實在為時過早。《華爾街日報》文章評論,真夠「後現代的」,一個總統只靠說話就能獲得諾貝爾和平獎;《赫芬頓郵報》稱,諾貝爾九泉之下可能都會用頭撞擊棺材。輿論鋪天蓋地的質疑壓倒了對奧巴馬的祝賀,諾貝爾委員會也罕見地處於西方批評漩渦中。但也有專業人士認為評選「有道理」,至少可鼓勵華府今後「別亂來」。

美國主流媒體:不可思議的獎

《華盛頓郵報》:奧巴馬上任不足1年獲獎不可思議,可以解讀為對布什的諷刺和指責。與老羅斯福和威爾遜一樣是在任內獲獎的美國總統,但唯獨奧巴馬尚有最少39個月時間,成敗難料。

伊拉克人:好過布什值得獲獎
塔利班:該奪「諾貝爾暴力獎」

美國在伊拉克和阿富汗兩場戰事尚未能抽身,兩地人民如何看待奧巴馬奪和平獎?有伊拉克人支持奧巴馬,讚賞他幫助減少國內暴力事件,「好過布什」,值得表揚。但阿富汗武裝組織塔利班稱,奧巴馬向阿富汗增兵2.1萬人,令戰事升級,獲獎實屬荒謬,嘲諷他應該奪得「諾貝爾暴力獎」。除此之外,全球各地對奧巴馬此次獲獎也都褒貶不一。

共和黨主席:實屬不幸

共和黨主席斯蒂爾認為,奧巴馬奪獎是基於明星魅力多於成就,對其他努力不懈而且在和平及人權上有實質成就的人來說實屬不幸,他認為奧巴馬「不會在創造就業、財政責任,以及用實際行動支持美麗詞藻上得到任何獎項」。

英報:只為羞辱布什

評審委員讚揚奧巴馬強化國際外交,向穆斯林世界伸手,並特別推崇奧巴馬打造無核武世界的理念,但結果一出卻引來在場記者嘩然,紛紛質疑奧巴馬太早獲此殊榮。英美媒體均出現質疑的聲音。英國《每日郵報》批評和平獎評審「不惜工本」只為羞辱美國前總統布什,直指奧巴馬單純是因為「他不是布什」而獲獎。

奧巴馬獲獎,是為鼓勵美國勿堅持單邊主義,歐洲對美國現行的國際合作非常滿意;其次,奧巴馬在國內的政治地位有所下降,和民眾的蜜月期也快結束,此時得到這個獎可以幫助他鞏固地位,這對歐洲來說也是有利的。不過,對諾貝爾委員會來說,這次給奧巴馬頒獎也冒著一種風險,是一場賭博,奧巴馬在很多政策上還只是做出了姿態。

諾獎「預」頒 期望多於獎勵

挪威諾貝爾委員會將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬,以表彰他為加強「國際外交和人民之間合作」所作出的努力。上任不足一年而又未有實質性重大貢獻的奧巴馬,爆冷奪得今屆諾貝爾和平獎,難免引起非議。諾貝爾委員會將和平獎授予奧巴馬,與其說是對其外交成就的肯定,不如說期望和鼓勵他領導美國為世界和平作出實際的貢獻。

美媒:他獲獎了 但幹什麼了?

美國總統奧巴馬9日凌晨被白宮發言人吉布斯叫醒:恭喜您獲得2009年諾貝爾和平獎!不過這一決定著實讓觀察家們感到詫異。美聯社的分析文章題目說:「他獲獎了,但幹什麼了?」

諾貝爾獎為何青睞美國人

本年度所有諾貝爾獎得主都已揭曉,表面上看,美國公民再次囊括大部分獎項,但實際上,大多數的美國得獎人都是在海外接受教育後,移居到美國的外籍人士。

諾貝爾獎歷來以歐美為中心,因此受到第三世界的批評,和平獎更因主觀性強導致影響力下降。諾貝爾獎的設立,本是靠科技給人類帶來了實實在在的貢獻,但和平獎和文學獎摻雜了政治投機、價值觀歧視等很複雜的東西,各界爭議越來越多。尤其是和平獎政治性很強,非常意識形態化,這種特點難以改變,恐怕也會越來越令人質疑。

諾貝爾獎牽扯政治含金量打折

從1901年諾貝爾和平獎開始頒發以來,美國人或是機構獲獎次數超過了20次,遠高於其他國家。在觀察家看來,諾貝爾和平獎的評判標準反映了西方的價值觀,該獎總是與政治脫離不了干係,亦讓該獎的「含金量」大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士稱,諾貝爾和平獎從來都帶有政治色彩,是一張政治牌。

•和平獎「爆冷」美元地位暫難變

•諾貝爾效應 小奧支持率回升

和平獎有否傳遞政治信息?

前總統布什在位8年間,不少政策觸怒國際社會,「非友即敵」的立場更惹來惡評。奧巴馬上任後改善美國形象,廣受稱頌。諾貝爾委員會表示,「奧巴馬作為總統,開創了國際政治新氣候。即使面對最艱難的國際衝突,對話與談判也是優先採取化解衝突的工具」,似乎也將兩任總統作比較。

和平獎有否傳遞政治信息?政客如何利用和平獎?和平獎是否有助奧巴馬政途?

作為全球最具影響力的獎項之一,諾貝爾獎歷來引發全世界最廣泛的關注。英國《泰晤士報》10月9日盤點了諾貝爾獎史上十大最具爭論事件,其中包括法西斯分子希特勒曾被提名為諾貝爾和平獎候選人。